Es de todos conocido que romper las mafias que controlan el cinturón primario del contenido físico de los catálogos razonados de artistas famosos fallecidos es una tarea titánica que pocos se atreven a intentar. Pongo el caso de Joaquín Torres García y su círculo selecto de constructivistas a quienes controla una galerista neoyorkina quien, al igual que Mary Ann Martin, niega y ningunea todo lo que no pasa por sus manos. Este tipo de caciques del arte son los que acusan a diestra y siniestra a corredores de arte independientes que tratan de colocar - vía el mercado secundario - las obras que descubren de artistas famosos fallecidos. Las grandes casas de subasta ( léase Sotheby´s y Christies, entre otras ) operan en contubernio con estos acaparadores de los acervos importantes para, en petit comite, lucrar al máximo con su pluasvalía. De allí los feroces ataques a los agentes del mercado secundario que atentan contra su hegemonía. ¡Ese es el quid del asunto del macro lote de FK que los Noyola tratan de legitimar "pisando callos".

Para opinar con responsabilidad sobre si las obras atribuidas a Frida son o no son de ella, hay que introducirse en su vida y ser capaces de medir los tiempos. En primer lugar, aunque la soledad de Frida fue inmensa, en todo el sentido de la palabra, amigas, discípulos, enfermeras nunca le faltaron. Frida no murió hace 200 años y tampoco fue un mito. Es de carne y hueso, pasaba largas épocas sin pintar, larguísimas, debido al intenso dolor que sufría. En el transcurso de 4 años , sufrió 7 operaciones a la columna. En esa época pintó muy poco. Murió joven, después de la amputación de la pierna sus obras son contadas con los dedos de la mano. Ella no tuvo tiempo de hacer todo lo que le atribuyen. Frida era en extremo cuidadosa con sus obras y muy detalllista. Exigente como nadie consigo misma. Tanto es así que si algo no le gustaba, lo destrozaba sin piedad. Estoy segura que de Frida poco encontrarán, salvo una que otra pintura que por allí vendió o regaló. Estoy sí convencida que al ser la pintora latinoamericana que ha alcanzado en el mercado del arte el más alto precio, como lo fue su autorretrato RAICES, pintado en 1943, la están plagiando vilmente. No nos olvidemos que actualmente en el mercado circulan 6.000 obras de Dalí que según los expertos jamás pintó. La obra de Frida ha alcanzado millonarios precios porque quienes conocen su vida y obra en profundidad saben que no llegó a pintar más de 270 cuadros, Una gran cantidad si consideramos que comenzó a pintar alrededor de los 19 años para finalizar a los 47. Personalmente me asusta la irresponsabilidad de inventar, recrear y hasta mentir con respecto a una artista de la altura de Frida Kahlo.

Porque no?? porque una persona que tiene de dedicarse tiempo al arte no puede tener la posiblidad de encontrarse con un archivo valioso? Yo pienso que si es verdad que el Sr. Noyola tiene los anos que dice en el medio del arte, y tuvo la fortuna de toparse con un archivo asi de valioso como aparenta, me parece muy SOSPECHOSO que desde lejos no le den ni una mirada, los que dicen ser los Unicos expertos, si eso seria parte de su trabajo, no? La verdad, es que podria ser una coleccion valiosisima y quiza "los que custodian" la memoria de esta artista, la esten desechando por algun interes oculto.

Como bien dice la marchante Estadounidense en su IRRESPONSABLE "opinion",demuestra su carencia de etica como comerciante en obras de arte, y su claro interes en defender el control del mercado, que tiene el PODEROSO grupo que representa. Ademas con que derecho opina acerca de algo que solo corresponde al pueblo de Mexico ya que la obra de Kahlo es PATRIMONIO ARTISTICO E HISTORICO de Mexico.......Ademas este importante acervo que intenta destruir con calumnias NO ESTA EN VENTA asi que no requiere de su intervencion.