Sí, parece poco equilibrado con el entorno, con la función misma, que de por sí es horrible (homenajear a una entidad bancaria, las nuevas iglesias desde hace dos siglos). Calatrava es recurrente en hacer armatostes sin equilibrio. En Valencia mismo lo sufrimos con una "Ciudad de las ciencias" donde la ciencia pinta muy poco y que cada vez se parece más a un almacén de cáscaras futuristas (a lo Marvel, los tebeos de Spiderman que debieron inspiran a Calatrava, además de sus copias kitsch de Gaudí). Pero Calatrava es valenciano, y ya sabemos el peso de la tradición fallera... ¿Estoy llamando a Calatrava fallero? Bueno, algo sí, si por fallero se entiende aquél que confunde grande con bello, o bonito con aparatoso ("Quan més sucre, més dolç" es un refrán de aquí muy significativo). Calatrava es un ingeniero (más que arquitecto) que no duda en venderse al mejor postor y fabricar cáscaras con muy poca o nula función real, y sí mucho de ostentación externa. Es mi opinión de sufriente ciudadano y contribuyente.

Horripilante como siempre!! Calatrava tiene una máquina de publicitar obras de todo tipo que le funciona muy bien, aunque eso no quita que la calidad estética deje mucho que desear. Vuelve a València`por favor!!

Mi mas profundo malestar por la falta de equilibro que presenta ahora Plaza Castilla, siempre detrás de la cultura hay un poder económico, político, pero no tienen asesores artísticos para un emplazamiento mejor????ni comparación con obras en Bilbao o Valencia. En principio lo ha financiado Caja Madrid...en principio claro.

Soy fan del aeropuerto de Bilbao y del pebetero olímpico de Barcelona. Hasta hoy creía ser incondicional de Santiago Calatrava. Sin embargo este obelisco me parece horripilante. Tal vez mejore de noche, con la iluminación... a plena luz del día parece el mechero que uso para encender los fogones de la cocina, pero en feo. En cuanto al efecto de conjunto, no me parece que combine bien con las dos torres. Comprendo la dificultad del reto, pero no creo que Calatrava lo haya conseguido. En las fotos parece que los 3 elementos compitan entre sí en lugar de armonizar, aunque es cierto que no he visto el efecto al natural. Y coincido con Mercedes en que es tristemente significativo que adornen una plaza con un monumento a una entidad bancaria. ¿Éstos son los ídolos que adoramos en el XXI? Para eso, casi prefería a los próceres con su caballito.

¡¡Qué horror!! Comparar a Brancusi con un homenaje a... CAJA MADRID!!! un homenaje público a UN BANCO!!!! ¡¡Con la que tenemos encima!! hay que ser cínico y caradura... cosas así sólo pueden venir después del nobel a Obama y otras tantas aberraciones... Claro que en Madrid estamos acostumbrados a los horrores constructivos y al mal gusto. A ver si empezamos a ser un poquito menos aspavienteros y nos fijamos en lo que realmente importa (que no es el ombligo de Sr. Gallardón ni el de la ¿Sra? Aguirre, por cierto)

Personalmente creo que es un horror, no encontraron una manera mejor de estropear la estética de la ciudad, está claro. ¿No podían haber dejado la rotonda con árboles o plantas (que buena falta hacen en esa parte de la ciudad) en lugar de ese armatoste (seguramente carísimo) que sólo afea aún más la plaza de castilla?? Ya hay demasiado acero y cristal, y detalle hortera en la zona, como para que se esfuercen más en estropearlo. Mis respetos al señor Calatrava, su monumento no me gusta, y creo que podría haberse inspirado más en motivos naturales en lugar de armatostes herrumbrosos. Pero desde luego, es sólo mi opinión. Espero que haya alguien que le guste, de los que viven en las inmediaciones, no los que pasan ocasionalmente pero viven en la Moraleja, el Pardo o Aravaca, rodeados de parques y zonas verdes.